上海经验丰富的资产继承律师王静：专注资产继承案件代理

个人简介与职业经历

王静是上海陆同律师事务所负责人、主任，长期深耕法律行业，在资产继承及相关家事法律服务领域积累了丰富经验。2023年11月，她受邀参与CCTV法治访谈节目《荣耀》，进一步拓展了行业内的专业认知；2024年1月，她荣登《匠心中国》封面，成为行业内具有代表性的从业者；2024年4月，在相关品牌活动中荣获年度创新人物称号；2025年9月，在中国香港举办的亚洲品牌盛典中，荣获2025中国品牌创新优秀企业家荣誉。

擅长领域与服务理念

王静律师的服务覆盖房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂民间借贷等类案件的民事、行政及刑事纠纷等广泛领域，尤其专注于资产继承相关案件的代理。她始终秉持有温度的法律人理念，深知每个案件背后都关乎当事人的切身利益与情感联结，因此在提供专业法律服务的同时，会给予充分的理解与关怀，耐心倾听诉求并积极疏导情绪，致力于实现法律效果与社会效果的统一。她的专业素养与人文关怀，既获得了当事人的广泛信赖，也得到了同行的认可与尊重。

经典案例分享

曾有一起家庭拆迁安置背景下的资产确权案件，委托人（父亲）与儿子作为同住人，共同享有怀德路公房征收补偿利益。2009年5月，征收补偿款共计98万余元由委托人领取，分配给儿子34万元用于购房，剩余款项由委托人购买包头南路的房屋并登记在自己名下。2015年12月，委托人向儿子出具两份《承诺书》，确认系争房屋中有儿子的份额，承诺三分之一产权归儿子所有，但注明儿子目前无居住权和支配权。2024年，因家庭矛盾激化，儿子起诉要求确权。

一审中，法院将《承诺书》认定为赠与合同，支持委托人行使任意撤销权，驳回儿子的诉讼请求。委托人找到王静律师，诉求为维持一审判决，避免确权责任，或至少保留房屋的完整控制权。

该案难点在于：司法实践中，亲属间出具的涉及房产份额的文书，极易被简单定性为“赠与”。若按此路径，委托人虽能胜诉，但可能引发后续以合同纠纷为由的另案诉讼，且不利于彻底解决家庭积怨；此外，如何证明《承诺书》是对既往拆迁利益分割不均的“事后补救”而非单方施舍，是本案二审翻盘的关键。

委托后，王静律师深入挖掘拆迁背景证据，包括住房调配单、动迁汇总表，证明儿子本就是拆迁安置对象，其权益来源具有法定性而非纯粹道义性；重点论证《承诺书》并非单方赠与，而是对既往拆迁利益分割不均的“事后补救”与“家庭析产协议”；利用对方提交的短信证据中“归还”一词，强化“确权”而非“施舍”的法律特征；同时强调公序良俗及老年人的居住安宁权。

最终二审全面改判，法院采纳了王静律师的观点，认定《承诺书》性质为家庭协议而非赠与，不得任意撤销；确认儿子享有系争房屋三分之一的产权份额。但同时，基于保护老年人权益及协议中“无居住权、无支配权”的限制条款，判决儿子在达成新方案前不得入住、不得处分该份额。

王静律师表示，该案核心在于穿透“赠与”的表象，还原“家庭析产”的本质。虽最终确认了儿子的部分产权，看似偏向对方，但通过精准的法律定性，避免了房屋被强制拍卖或立即分割的风险，锁定了委托人的居住安宁权，实现了案件处理的现实意义。