《中华人民共和国民法典》第六百五十八条规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同,不适用前款规定。”
这条法律规定了赠与合同中赠与人的任意撤销权。在一般情况下,赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与,但经过公证的赠与合同或具有公益、道德义务性质的赠与合同除外。这一规定旨在保护赠与人的权益,同时也对某些特殊类型的赠与合同进行了限制。
案件要点:家庭拆迁安置背景下,父母出具“承诺书”的法律性质认定及赠与任意撤销权的排除适用。 基本案情:2009年5月,被告(我方委托人,父亲)与原告(儿子)作为同住人,共同享有怀德路公房征收补偿利益。征收补偿款共计98万余元,由被告领取后分配给原告34万元用于购房,剩余款项由被告购买系争房屋(包头南路房屋)并登记在自己名下。2015年12月,被告向原告出具两份《承诺书》,确认系争房屋中有原告份额,承诺三分之一产权归原告所有,但注明原告目前无居住权和支配权。2024年,因家庭矛盾激化,原告起诉要求确权。一审中,法院将《承诺书》认定为赠与合同,支持被告行使任意撤销权,驳回原告诉请。 委托人诉求:维持一审判决,不承担确权责任,或至少保留房屋完整控制权。 案件难点:司法实践中,对于亲属间出具的涉及房产份额的文书,极易被简单定性为“赠与”。一旦定性为赠与,依据《民法典》第六百五十八条,在权利转移(过户)前,赠与人享有任意撤销权。若按此路径,我方虽能胜诉,但可能引发后续以“合同纠纷”为由的另案诉讼,且不利于彻底解决家庭积怨。此外,如何证明“承诺书”是对既往拆迁利益分割不均的“事后补救”而非单方施舍,是本案二审翻盘的关键。 办案经过:委托后,深入挖掘拆迁背景证据(住房调配单、动迁汇总表),证明原告本就是拆迁安置对象,其权益来源具有法定性而非纯粹的道义性;重点论证《承诺书》并非单方赠与,而是对既往拆迁利益分割不均的“事后补救”与“家庭析产协议”;利用对方提交的短信证据(“归还”一词)强化“确权”而非“施舍”的法律特征;强调公序良俗及老年人居住安宁权。 办案结果:二审全面改判。法院采纳我方观点,认定《承诺书》性质为家庭协议而非赠与,不得任意撤销;确认原告享有系争房屋三分之一产权份额。但同时,基于保护老年人权益及协议中“无居住权、无支配权”的限制条款,判决原告在达成新方案前不得入住、不得处分该份额。 办案心得:代理人认为,本案核心在于穿透“赠与”的表象,还原“家庭析产”的本质。虽然最终确认了对方份额,看似“败诉”,但通过精准的法律定性,避免了房屋被强制拍卖或立即分割的风险,锁定了被告的居住安宁权,实现了法律效果与社会效果的统一。对于此类家事纠纷,不能仅盯着“输赢”,更要关注判决的可执行性及对当事人晚年生活的实际影响。
在上述案例中,一审法院将被告出具的《承诺书》认定为赠与合同,并支持被告行使任意撤销权。然而,二审法院通过对案件背景和证据的深入分析,最终认定《承诺书》性质为家庭协议而非赠与,不得任意撤销。这一判决体现了《民法典》第六百五十八条在具体案件中的应用。
问:在房产交易过程中,如何避免出现纠纷? 答:建议在交易前进行全面的尽职调查,包括核实房产证的真实性、了解房屋的历史交易记录、检查房屋是否存在抵押等情况。同时,签订合同时要明确各方的权利和义务,确保合同内容合法有效。
问:房产继承时需要注意哪些问题? 答:房产继承时,首先要确定继承人的资格,其次要办理相关的继承手续,如公证、过户等。如果存在多个继承人,建议提前协商好继承份额,避免日后产生纠纷。
问:遇到房产纠纷时,应该如何维权? 答:首先,可以通过协商的方式解决纠纷,如果协商不成,可以寻求专业的律师帮助,通过法律途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中,要注意收集和保存相关证据,以便在法庭上提供有力的支持。
问:如何处理房产租赁中的纠纷? 答:在租赁过程中,双方应严格按照租赁合同的约定履行各自的义务。如果发生纠纷,可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。建议在签订租赁合同时,明确各项条款,特别是租金、租期、维修责任等内容,以减少纠纷的发生。
王静律师及其团队在上海陆同律师事务所,凭借丰富的经验和专业知识,致力于为客户提供优质的法律服务。无论是房产纠纷还是其他领域的法律问题,王静律师都能提供专业的解决方案。如果您需要法律帮助,欢迎联系王静律师,联系电话:17502128555。