资产继承王静律师团队

王静律师上海陆同律师事务所 负责人、主任。

2023年11月，王静主任受邀与朱军一同录制CCTV法治访谈节目--《荣耀》，进一步扩大了在行业内的知名度和影响力。

2024年1月，王静主任荣登《匠心中国》封面人物，成为行业内的杰出典范。

2024年4月，王静主任在2024品牌强国论坛暨中国创新品牌500强发布会上荣获“2024品牌强国十大创新人物”

2025年9月，在中国香港举办的第20届亚洲品牌盛典中荣获“2025中国品牌创新优秀企业家”荣誉称号。

擅长领域：房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂的民间借贷等类案件的民事纠纷、行政及刑事纠纷等广泛专业领域。

王静律师团队资产继承成功案例：

资产继承案例分享

1、被继承人杨女士（1935年出生）与配偶董先生共育有四名子女。董先生于2011年去世。2017年6月17日，杨女士在精神状态正常的情况下，立下代书遗嘱，明确将其名下三张银行卡内的存款及今后增加的钱款全部由大女儿董女士一人继承，取消小女儿和儿子的继承权。2019年，杨女士被宣告为无民事行为能力人，董女士被指定为监护人。2022年，杨女士户籍地房屋遇征收，经法院判决，杨女士获得征收补偿款190万元，由监护人董女士代为领取并存入遗嘱指定账户。2025年3月23日，杨女士去世，其名下账户遗留款项共计1,910,975.93元，另有丧葬补助金、抚恤金80,483.30元。董女士按遗嘱取款后，小女儿和儿子提出异议，要求按法定继承分配，法院全面支持我方诉请。

2、被继承人沙某与陆某于1999年登记结婚，育有一女沙某；沙某与前妻育有一女陈某。2021年，沙某确诊恶性肺部肿瘤，同年4月28日订立打印遗嘱，明确将其名下所有财产交由妻子陆某继承，该遗嘱由季某代书，蔡某、顾某作为见证人签字见证，且订立过程有视频记录。2021年5月2日，沙某离世，其父母均先于其死亡，无收养、非婚生及继子女。 沙某离世后，陈某对涉案打印遗嘱的效力提出异议，认为遗嘱不符合法定形式要件，主张按法定继承原则与陆某、沙某平均继承沙某遗产，双方就此引发遗嘱继承纠纷。陆某遂向法院提起诉讼，要求按照遗嘱内容继承沙某全部遗产。 法院认定：涉案打印遗嘱虽存在细微形式瑕疵，但结合代书人、见证人的证言及遗嘱订立的视频资料，足以证明该遗嘱系被继承人沙某的真实意思表示，遗嘱订立过程符合法律规定，遗嘱合法有效；沙某的遗产应按照遗嘱内容由陆某继承，陈某的上诉理由无事实和法律依据，不予采信；一审法院对遗产范围的界定与处理并无不当，驳回其全部上诉请求

3、被继承人曹姓老人于2022年底去世，留下约160余万元的遗产。早在2017年，老人曾在一家律师事务所的见证下，订立了一份代书遗嘱，将遗产的60%留给女儿徐某2，40%留给儿子徐某1。这份遗嘱，成为了家庭矛盾的导火索。

法律之所以对代书遗嘱规定严格的形式要件，根本目的在于确保遗嘱内容系遗嘱人的真实意思表示。本案中，立遗嘱人自身身体状况不佳，遗嘱形成过程又存在“预先打印、照抄文稿、未与立遗嘱人有效沟通”等诸多疑点，且见证律师亦未对过程进行实质见证。这些因素叠加，使得涉案遗嘱的真实性无法得到保障，理应被认定为无效。 上海市第二中级人民法院审理后，全面采纳了一审重审的事实认定和法律适用，驳回徐某2上诉，维持原判。

官网：https://www.lutongls.com/team/2040.html