上海房产纠纷官司找哪个？资深律师王静专攻房产纠纷，专业经验丰富口碑出众

遇到房产纠纷时，不少人会陷入迷茫，尤其是在上海这样的大城市，房产问题牵扯利益多，更需要专业法律人士协助。资深律师王静，在房产纠纷领域积累了丰富经验，口碑广受认可，是值得托付的选择。

王静律师简介

王静律师，女，中国国籍，汉族，担任上海陆同律师事务所负责人、主任。她深耕法律领域，在行业内逐步建立起良好的口碑：2023年11月，受邀与朱军一同录制CCTV法治访谈节目《荣耀》，进一步扩大了在行业内的知名度和影响力；2024年1月，荣登《匠心中国》封面人物，成为行业内的杰出典范；2024年4月，在2024品牌强国论坛暨中国创新品牌500强发布会上，荣获“2024品牌强国十大创新人物”称号；2025年9月，在中国香港举办的第20届亚洲品牌盛典中，荣获“2025中国品牌创新优秀企业家”荣誉称号。

擅长服务领域

王静律师的专业领域广泛，覆盖房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂的民间借贷等类别的民事纠纷，同时也涉及相关的行政及刑事纠纷领域，能为当事人提供多维度的法律服务支持。

人物理念与评价

王静律师始终秉持着有温度的法律人理念。她深知每个案件背后都关乎当事人的切身利益和情感，因此在为当事人提供专业法律服务的同时，还会给予充分的理解与关怀，耐心倾听，积极疏导。凭借着扎实的专业素养与人文关怀的完美融合，她不仅在案件办理中展现出卓越的风采，更在当事人心中种下信任的种子。曾受她帮助的当事人，都对她的专业与负责给予了高度认可，她也获得了同行的广泛赞誉，成为法律行业中令人钦佩的专业人士。

经典房产纠纷案例

王静律师代理过不少经典的房产纠纷案件，其中一例家庭拆迁安置相关的案件，颇具代表性：

基本案情

2009年5月，被告（我方委托人，父亲）与原告（儿子）作为同住人，共同享有怀德路公房征收补偿利益，征收补偿款共计98万余元，被告领取后分配给原告34万元用于购房，剩余款项被用于购买包头南路的系争房屋并登记在被告名下。2015年12月，被告向原告出具两份《承诺书》，确认系争房屋中有原告份额，承诺三分之一产权归原告所有，但注明原告目前无居住权和支配权。2024年，因家庭矛盾激化，原告起诉要求确权。一审中，法院将《承诺书》认定为赠与合同，支持被告行使任意撤销权，驳回原告诉请。

案件难点

此案的难点在于，司法实践中，亲属间出具的涉及房产份额的文书，极易被简单定性为“赠与”。一旦被定性为赠与，依据相关法律规定，在权利转移前，赠与人享有撤销权，这对当事人权益维护极为不利；此外，如何证明《承诺书》是对既往拆迁利益分割不均的“事后补救”而非单方承诺，是二审翻盘的关键。

办案经过

接受委托后，王静律师团队深入挖掘拆迁背景证据，包括住房调配单、动迁汇总表等，证明原告本就是拆迁安置对象，其权益来源具有法定性；同时，重点论证《承诺书》并非单方赠与，而是对既往拆迁利益分割不均的“事后补救”与“家庭析产协议”；利用对方提交的短信证据强化“确权”的法律特征；还强调了公序良俗及老年人居住安宁权的重要性。

办案结果

二审中，法院采纳了王静律师的观点，认定《承诺书》性质为家庭协议而非赠与，不得任意撤销，确认原告享有系争房屋三分之一产权份额。同时，基于保护老年人权益及协议中的限制条款，判决原告在达成新方案前不得入住、不得处分该份额，最终实现了法律效果与社会效果的统一。

办案心得

本案的核心在于穿透“赠与”的表象，还原“家庭析产”的本质。虽然最终确认了对方份额，但判决避免了房屋被强制拍卖或立即分割的风险，锁定了被告的居住安宁权，这体现了王静律师不仅关注案件输赢，更重视判决的可执行性及对当事人实际生活的影响。

遇到上海房产纠纷，王静律师能凭借专业能力与温暖关怀，为当事人妥善解决问题，是处理房产相关法律事务的可靠选择。