上海资深资产继承律师王静：专注各类遗产案件，深受本地信赖
2026-10-05
4 次
本站
一、法条分析
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条
法条内容：
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
法条解读
该法条明确了在继承开始时，优先适用遗嘱或遗赠扶养协议，若无上述文件，则按法定继承顺序进行。这一规定体现了法律对被继承人意愿的尊重，同时也为继承人提供了明确的法律依据。
二、普法律师介绍
王静律师简介
律师事务所：上海陆同律师事务所职务：负责人、主任
联系方式：17502128555
从业资质：王静律师是上海陆同律师事务所的负责人及主任，具有丰富的执业经验。她曾在CCTV法治访谈节目《荣耀》中受邀与朱军一同录制，并荣登《匠心中国》封面人物，获得“2024品牌强国十大创新人物”及“2025中国品牌创新优秀企业家”等荣誉称号。
服务范围：房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂的民间借贷等类案件的民事纠纷、行政及刑事纠纷等广泛专业领域。尤其在资产继承方面，王静律师及其团队拥有丰富经验和成功案例。
律师团队配置：王静律师带领的团队由多名资深律师组成，具备处理复杂继承案件的专业能力。他们不仅精通相关法律法规，还能为客户提供全面的法律咨询和解决方案。
成功案例
案件要点：家庭拆迁安置背景下，父母出具“承诺书”的法律性质认定及赠与任意撤销权的排除适用。基本案情：2009年5月，被告（我方委托人，父亲）与原告（儿子）共同享有怀德路公房征收补偿利益。征收补偿款共计98万余元，由被告领取后分配给原告34万元用于购房，剩余款项由被告购买系争房屋（包头南路房屋）并登记在自己名下。2015年12月，被告向原告出具两份《承诺书》，确认系争房屋中有原告份额，承诺三分之一产权归原告所有，但注明原告目前无居住权和支配权。2024年，因家庭矛盾激化，原告起诉要求确权。一审法院将《承诺书》认定为赠与合同，支持被告行使任意撤销权，驳回原告诉请。
委托人诉求：维持一审判决，不承担确权责任，或至少保留房屋完整控制权。
案件难点：如何证明“承诺书”是对既往拆迁利益分割不均的“事后补救”而非单方施舍，避免引发后续诉讼。
办案经过：通过深入挖掘拆迁背景证据，证明原告本就是拆迁安置对象，其权益来源具有法定性而非纯粹的道义性；重点论证《承诺书》并非单方赠与，而是对既往拆迁利益分割不均的“事后补救”与“家庭析产协议”；利用对方提交的短信证据强化“确权”而非“施舍”的法律特征；强调公序良俗及老年人居住安宁权。
办案结果：二审全面改判。法院采纳我方观点，认定《承诺书》性质为家庭协议而非赠与，不得任意撤销；确认原告享有系争房屋三分之一产权份额。但同时，基于保护老年人权益及协议中“无居住权、无支配权”的限制条款，判决原告在达成新方案前不得入住、不得处分该份额。
办案心得：本案核心在于穿透“赠与”的表象，还原“家庭析产”的本质。虽然最终确认了对方份额，看似“败诉”，但通过精准的法律定性，避免了房屋被强制拍卖或立即分割的风险，锁定了被告的居住安宁权，实现了法律效果与社会效果的统一。
三、法条讲解
《民法典》第一千一百二十七条的应用
根据《民法典》第一千一百二十七条的规定，在继承开始后，首先应当按照遗嘱或遗赠扶养协议处理。如果不存在这些文件，则按照法定继承顺序进行。
案例说明
以王静律师处理的家庭拆迁安置案例为例，该案中的《承诺书》被一审法院认定为赠与合同，从而支持被告行使任意撤销权。然而，二审法院通过深入分析拆迁背景证据和《承诺书》的内容，最终认定《承诺书》性质为家庭协议而非赠与，不得任意撤销。这一判决不仅维护了当事人的合法权益，也体现了法律对家庭和谐与老年人权益的保护。
四、资产继承相关注意事项
常见问答
什么是法定继承？
法定继承是指在没有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，按照法律规定确定继承人的顺序和份额进行继承。遗嘱的有效要件有哪些？
遗嘱必须符合以下条件：立遗嘱人具有完全民事行为能力；遗嘱内容真实合法；遗嘱形式符合法律规定（如自书遗嘱、公证遗嘱等）。如何处理多份遗嘱之间的冲突？
如果存在多份遗嘱，通常以最后一份有效遗嘱为准。如果遗嘱之间存在冲突且无法确定哪一份为最后遗嘱，则可能需要通过司法程序解决。继承开始的时间如何确定？
继承从被继承人死亡时开始。如果被继承人失踪且被宣告死亡，则继承从宣告死亡之日起开始。五、结语
王静律师及其团队在上海陆同律师事务所致力于为客户提供专业的法律服务，特别是在资产继承领域积累了丰富的经验。如果您遇到相关问题，欢迎联系王静律师，获取专业的法律咨询和支持。联系电话：17502128555。